Skotárásin á turninn
Í kvöld þegar kirkjuklukkurnar hringja inn nýtt ár þá stefni ég á að vera við Hallgrímskirkju eins og í fyrra. En ég veit að þegar árið líður hjá og Hallgrímskirkjuturninn baðast í flugeldum og hylst af reykjarkófi þá mun ég endurlifa það augnablik þegar ég fylgdist með turnunum falla í New York þann 11. september - þegar heimsmynd Vesturlanda hrundi með turnunum og sorg og öryggisleysi grúfði sig yfir okkar heimshluta. Það verður líka eins og sterkara að vera við kirkjuna sem sjálf er eitt af táknum Reykjavíkur og kennd við trúarskáldið Hallgrím sem fór tvítugur að aldri til Danmerkur að taka á móti og uppfræða í trúarfræðslu hóp af íslensku fólki sem hafði verið hernumið til Alsír og því óttast var um að einhverjir úr hópnum hefðu orðið fyrir áhrifum af villutrúnni Islam. Fyrir framan Hallgrímskirkjuna er líka annað tákn, tákn fyrir þúsund ára tengsl Íslendinga við Ameríku, stytta af Leifi Eiríkssyni.
Guðríður sem fór í austur, Guðríður sem fór í vestur
Ég hugsa líka að hugurinn reiki til þeirra tveggja íslenskra kvenna sem víðförlastar voru á sinni tíð, önnur fór til Alsírborgar árið 1627 og hin fór til New York árið 1001, önnur minnir mig tengsl okkar við lönd Múhameðstrúarmanna en hin minnir mig á tengsl okkar við Ameríku.
Guðrún Símonardóttir var hernumin í Vestmannaeyjum í Tyrkjaráninu 1627 og var ambátt í mörg ár í Alsír þar til hún kemur til baka og giftist sálmaskáldinu Hallgrími Péturssyni. Guðríður Þorbjarnardóttir var landnámskona í Ameríku, hún sigldi fyrir þúsund árum með manni sínum Þorfinni karlsefni til að setjast að í landinu sem Leifur heppni fann. Þorfinnur og Guðríður sigldu suður með þessum ókunnu ströndum og settust að þar sem sumir fræðimenn telja að New York-borg standi nú. Fyrsta veturinn í Vesturheimi fæddi Guðríður barnið Snorra Þorfinnsson sem talið er fyrsta barnið af evrópskum uppruna sem fæðist í Vesturheimi.
Báðar þessar Guðríðar sneru aftur til Íslands og helga líf sitt trúnni, önnur sem eiginkona sálmaskáldsins og prestsins Hallgríms og hin sem nunna í klaustri. Þær voru víðförlari en flestir Íslendingar og lifðu báðar í heimi þar sem ólíkir trúarstraumar runnu saman. Hin herleidda Guðríður býr í mörg ár í ríki Múslíma og er sjálf kristin , landnámskonan Guðríður er kristin, hún býr fyrst í Grænlandi og síðar í nýja heiminum í samfélagi þar sem heiðinn siður og kristni takast á og hún fer í pílagrímsferð til Rómar.
Passíusálmar Hallgríms Péturssonar hafa verið trúaruppspretta Íslendinga í margar aldir og við jarðarfarir óma sálmar Hallgríms um hrynjanda lífsins. Enginn veit hve mikinn áhrifavaldur Guðríður og lífsreynsla hennar hefur verið í kveðskap Hallgríms en alltaf þegar tveimur menningarheimum lýstur saman og andstæður takast á þá myndast skapandi straumar sem eins geta endað í innblásnu trúarljóði. Guríður kom úr Vestmannaeyjum og það eru tveir atburðir sem Vestmanneyingar kenna tímatal sitt við, það er Tyrkjaránið 1627 og það er gosið 1973. Í þeim heimi öryggisleysis og spennu í samskiptum ríkja, trúarhópa og þjóðflokka sem við höfum nú farið inn í þá er erfitt að missa ekki sjónar á því að þær mestu hættur sem steðja að þessu landi koma ekki í líki innrásarliðs eða eru af manna völdum, heldur koma úr iðrum jarðar og það eru eldsumbrot og náttúruhamfarir.
Það var kannsi ekki svo fréttnæmt að það næði inn í íslensku pressuna en um miðjan desember var FBI og US Customs með alþjóðlega aðgerð í mörgum löndum til að uppræta hakkara- og forritaafritunarhring sem heitir
Skrýtið með ríkissjónvarpið sem er svona opin einstefnuháhraðagátt inn á hvert heimili í landinu, það er eins og það sé langt á eftir tímanum og það sem endurkastast þaðan inn á heimilin er löngu hætt að vera veruleiki og orðið sögulegur fróðleikur. Það verður þannig til notaleg fjarlægð sem gerir manni kleift að sjá annað sjónarhorn á þeirri sögu sem einu sinni var samtíminn. Það gerðist núna um jólin þegar sýndar voru í sjónvarpinu tvær íslenskar kvikmyndir Englar alheimsins og 101 Reykjavík. Ég hef lesið báðar bækurnar sem myndirnar byggja á og séð báðar myndirnar áður. Bara ekki á sama tíma og ekki tengt þær sérstaklega saman. Samt eru þær framleiddar á á svipuðum tíma og sama fólkið kemur að gerð þeirra. Að horfa á þær núna aftur varð til þess að það rann upp fyrir mér hversu líkar þessar myndir eru.
Báðar eru þær sagðar frá sjónarhóli ungs karlmanns og áhorfendur fylgjast ekki með honum utan frá heldur eru inn í huga hans og sjá heiminn með augum hans, hann er líka sögumaðurinn. Ég veit ekki hvort eigi að kalla þetta þroskasögur, aðalpersónurnar Páll og Hlynur eru andhetjur og báðir öryrkjar og útlagar sem samlagast ekki einhverju sem þeir skynja sem eðlilegt lífshlaup. Þeir eru ekki einfarar, í báðum myndum er dregnar upp skýrar myndir af þeim í félagahópi, eins konar gengi sem brallar ýmislegt saman og hefur sérstaka ritúala sem þjappa hópnum saman. Páll er í Klepparagengi þeirra sem hafa verið grafnir lifandi og Hlynur er í Kaffibarsgengi þeirra sem halda að þeir ráði því hvort og hvenær þeir eru grafnir lifandi. En félagar þeirra beggja eru auðnuleysingjar og utangarðsmenn og þeirra heimur er þröngur, eins konar fangelsi og fangaverðir þar eru þeir sem vilja þröngva þeim á rétt spor í lífinu, hvort sem það eru geðlæknar á Kleppi, starfsfólk á atvinnuleysisskrifstofu eða foreldrar.
Meira um höfundarrétt og Netið
Í heimi þar sem það kostar næstum ekki neitt að afrita efni og þar sem allir geta afritað er það hagfræðilíkan úrelt sem hugverkaiðnaðurinn byggir nú á. Núna er það talinn þjófnaður að afrita efni án leyfis. Það eru tekin dæmi sem eru svipuð og pennadæmið hjá Bjarna. Sum gæði eru nonvital en það er orð sem hagfræðingar nota um stafræn gæði, þá er enginn að tapa þó annar afriti, þetta er ekki eins og að stela bíl, þá er sá sem átti bílinn að tapa. Svo er í greininni talað um gæði sem eru bæði nonvital og nonexcludable en það eru gæði þar sem ekki er hægt að hemja og hindra aðgang annarra í gæðin. Dæmi um slíkt eru t.d. vitar. Allir sjófarendur sjá ljósin frá vitanum. Svona er líka um allar þessar útsendingar sem við verðum fyrir á stafrænu formi. Það er nánast ókjörlegt að rugla þær útsendingar, alltaf verða einhverjir til að brjóta þá lása. Vandamálið segir Dan er hver á að borga fyrir framleiðslu á efninu? Hver á að borga listamönnum og höfundum fyrir vinnu sína? Styrkir og framlög úr ríkisjóði er algeng leið til að borga kostnað við það sem er almenningaseign, það væri líka hægt að hugsa sér að efnisframleiðslan sé kostuð af frjálsum samskotum frá styrktaraðilum. Ég veit ekki hvort að það eru réttir spádómar um nánustu framtíð sem koma fram í greinum Dan Kohns en þetta vekur samt upp spurningar um eðli eignarétts á hugverkum og líka um hlutverk ríkisins við að kosta gæði sem eru almenningseign. Verða ekki að koma til framlög úr opinberum sjóðum til efnisgerðar? Ég hef mest pælt í Internetinu í sambandi við menningar- og fræðsluefni og ég get ekki séð neitt markaðsmódel sem ný er við lýði sem virkar í sambandi við slíkt. Sérstaklega ekki á slíkum örmarkaði sem Ísland er.
Fyrir tveimur árum var Magnús að fletta Dagblaðinu og sýndi mér mynd og sagði "Þessi kona er alveg eins og ég" og benti mér á mynd af bandarísku listakonunni Roni Horn sem um var grein í blaðinu. Við skoðuðum myndina mjög vandlega og vorum bæði á því að þetta hefði alveg eins getað verið mynd af Magnúsi. Síðan hef ég alltaf fylgst með umfjöllun um þessa listakonu og svo þegar hún var hér með myndlistasýningu í I8 í haust og hélt í framhaldi af því 
Nýja stafræna myndavélin mín sem er bara lófastór er með svona fídus þar sem ég get tekið upp stutta vídeóbúta og það meira segja með tali. Ég er búin að prófa þetta og hér eru nokkur brot sem ég tók upp á jólafundinum í kvæðamannafélaginu Iðunni og smábútur úr leiðsagnartíma með nemendum. Ég þarf að pæla í hvernig ég get notað þennan vídeómöguleika í framtíðinni en sé strax að það eru viss vandamál í sambandi við minni og heimasvæði. Myndskeiðin eru svona 1-2 mb og eru samt örstutt. Ég þarf nokkurra gígabyta heimasvæði ef ég ætla að hafa mikið svona út á vefnum og núna þá borga ég sjálf fyrir mest af mínu heimasvæðaplássi svo það er illt í efni því ég giska á að kostnaður minn við Internetsamband, vef og þess háttar sé núna um 15. þús. á mánuði.
Ein jákvæðasta fréttin í langan tíma var að í gær var kynnt hlaupahjól sem framtíðarfarartæki í miðbæjum borga. Þetta